Европейский совет требует запретить амальгаму

Европейский совет требует запретить амальгаму

После того как три года назад Норвегия и два года назад Швеция показали хороший пример, Европейский совет по итогам парламентского заседания 27 мая 2011 г. потребовал ввести «ограничение или запрет» на использование амальгамы в качестве материала зубных пломб. И это несмотря на то, что официально уже около 200 лет утверждается, будто бы амальгама совершенно безвредна.

Споры об амальгаме велись уже давно

Амальгама — материал зубных пломб, содержащий ртуть, — вызывает споры с первых лет применения. Первые пломбы из этого материала были установлены уже в начале 19 века. Вскоре после этого в США прошла первая дискуссия о том, может ли амальгама в зубах причинить ущерб здоровью. В результате её применение в зубных пломбах временно запретили.

В Германии этот вопрос обсуждался не менее горячо, но впервые — в 1920-е годы. До настоящего времени учёные не пришли к единому мнению о том, может ли амальгама в зубных пломбах стать причиной хронических расстройств здоровья.

В феврале 2009 г. в Найроби на форуме ООН по экологии на уровне министров было принято решение о прекращении применения ртути не позднее чем с 2013 г. в связи с тем, что этот металл является смертельным ядом. На основе этого решения планировалось утвердить постановление Совета управляющих ЮНЕП (программа ООН по окружающей среде) в Найроби в 2011 г. Решающим фактором стал тот факт, что США сняли блокаду запрета на ртуть.

Ртуть, содержащаяся в амальгаме, накапливается в организме

Все признают, что ртуть, содержащаяся в амальгамных пломбах, проникает в воздух в полости рта и после этого либо проглатывается со слюной, либо с дыханием проникает в мозг. Проглоченная ртуть частично выводится из организма, частично накапливается в почках, печени и в жировых тканях.

В этих органах, включая головной мозг, ртуть сохраняется. Период её полураспада составляет двадцать лет. Поскольку почки также окружены жировой тканью, не приходится удивляться нейротоксическому воздействию амальгамы. До сих пор неясно (с официальной точки зрения), может ли повредить здоровью то количество ртути, которое проникает в организм таким образом.

Амальгама удобна — во всяком случае, для стоматологов

С практической точки зрения амальгама — отличный материал для зубных пломб: она легко поддаётся обработке и, кроме того, остаётся прочной очень долгое время. Логично, что никто — во всяком случае, никто из влиятельных людей — не видел необходимости запрещать амальгаму.

Другим немаловажным аспектом была и остаётся, разумеется, проблема расходов, которые должны будут понести организации медицинского страхования на удаление амальгамы в массовом порядке, если будет официально признан её вред для здоровья.

Иск к производителю амальгамы

В 1996 г. казалось, что произошёл перелом. Тогда 1500 частных лиц подали иск о причинении телесных повреждений против ведущих сотрудников компании Degussa AG, занимавшейся производством амальгамы и продажей ртути. Пострадавшие заявили, что из-за амальгамных зубных пломб у них возникли различные симптомы и заболевания, и потребовали соответствующих компенсаций.

Естественно, официальные органы категорически отрицали, что описанные проблемы со здоровьем могли возникнуть из-за амальгамы. Они объясняли их бесконечным многообразием вариантов различных заболеваний, ответственность за которые списывается на амальгаму.

К сожалению, в этих многообразных и очень индивидуальных симптомах проявляется отравление тяжёлым металлом, о чём медики должны были бы знать в первую очередь. Однако представители традиционной медицины большей частью до сих пор считают, что использование ртути в амальгамных пломбах даже в самом неблагоприятном случае совершенно безопасно.

Беременность и болезни почек — противопоказания к амальгаме

Удивительно, что Федеральный институт лекарственных средств и изделий медицинского назначения, придерживающийся вполне традиционных взглядов на медицину, рекомендует отказаться от применения амальгамы для беременных и людей с болезнями почек. По-видимому, среди врачей произошёл внутренний раскол.

В ходе процесса против компании Degussa прокуратура Франкфурта обратилась за экспертным заключением в университет г. Киль. Учёные проанализировали 10 000 научных работ, посвящённых амальгаме, и пришли к выводу, что амальгама никогда не была безопасной с токсикологической точки зрения.

Симптомы, которые могут быть вызваны ртутью из амальгамы

Ртуть, содержащаяся в амальгамных зубных пломбах, может усиливать или (в зависимости от концентрации) даже вызывать почти любые симптомы и заболевания. Это заявление кажется преувеличением, но если понять, как ртуть действует на человеческий организм, оно предстанет совершенно логичным.

По словам специалиста по клинической токсикологии и медицинской экологии, терапевта, доктора медицинских наук Макса Даундерера, в 80 различных точках каждой клетки ртуть блокирует весь нервный и иммунный обмен с самыми разными и, к сожалению, нередко разрушительными последствиями, которые традиционная медицина ни в малейшей степени не соотносит с воздействием ртути. Назовём некоторые из этих эффектов.

• Нарушения нервной системы: от странностей в поведении, внезапной смерти младенцев и шизофрении до рассеянного склероза и болезни Альцгеймера.
• Иммунные нарушения: повышенная склонность к аллергии, повышенная восприимчивость к бактериальным и вирусным инфекциям, саморазрушительные аутоиммунные заболевания.
• Проблемы с почками.
• Рак.

После того, как стали использоваться амальгамные пломбы, намного чаще встречается медленное развитие таких диффузных симптомов, как

• усталость,
• головокружение,
• головная боль,
• снижение работоспособности и тому подобное.

Роль амальгамы в возникновении многих болезней официально неизвестна

Наконец, в уже упомянутом экспертном заключении Кильского университета говорится о том, что амальгама, по-видимому, лишь потому официально считается безопасной, что связь между ней и симптомами не установлена, и только об очень немногих проблемных случаях становится известно.

В конечном счёте «картина хронического отравления амальгамой» описывается как «комплекс разнородных симптомов преимущественно неврологического и психиатрического характера».

Отсутствие симптомов после удаления амальгамы

В ходе процесса по делу компании Degussa был допрошен ряд стоматологов, которые в своей профессиональной практике много раз сталкивались с негативными воздействиями амальгамы на пациентов и отмечали, что в 80 процентах случаев у пострадавших от амальгамы симптомы полностью или частично исчезали после корректного снятия амальгамных пломб и последующего выведения ртути, накопившейся в организме.

Отравление ртутью или эффект плацебо?

Здесь представители традиционной медицины в большинстве случаев со знающим видом качают головой и единодушно заявляют: плацебо. Поскольку многие знают о возможном воздействии на организм ртути, содержащейся в амальгаме, сегодня этот эффект в отдельных случаях может иметь место.

Однако едва ли можно предположить, что только эффектом плацебо объясняется неожиданное выздоровление людей, которые в то время (в 1996 г.) годами ходили по разным врачам, обращались к разным терапевтическим методикам, чтобы справиться с симптомами, мешающими жить, и оказались невосприимчивыми к лечению.

Производитель амальгамы финансирует исследование о влиянии амальгамы на здоровье

Окружной суд Франкфурта-на-Майне постановил, что компания Degussa AG должна выплатить штраф в размере 150 000 евро в пользу организаций медицинского страхования, и предложил ей профинансировать исследование, направленное на выяснение истинного влияния ртути, входящей в состав амальгамы, на человеческий организм. Degussa AG приняла это предложение и пожертвовала 600 000 евро соответствующему научному фонду.

Производителю амальгамы было известно о её опасности

В заключении, подготовленном учёными Кильского университета, было, среди прочего, отмечено, что уже в 1995 г. сотрудник Degussa AG предупреждал коллег об опасном влиянии амальгамы. Таким образом, есть основания предполагать, что компании было известно о рисках применения амальгамы в терапевтических целях.

Несмотря на подозрение в халатности, в конечном счёте официальный иск не был выдвинут, и разбирательство завершилось выплатами, о которых сказано выше.

Немецкий проект по исследованию амальгамы

На средства, «пожертвованные» для научного исследования, был организован проект по изучению амальгамы GAT. Он проводился в течение двенадцати лет под руководством приват-доцента, доктора медицинских наук Д. Мельхарта из Центра натуропатических исследований клиники «rechts der Isar» при Мюнхенском техническом университете в сотрудничестве с различными институтами, специализирующимися на вопросах токсикологии и фармакологии, Мюнхенской стоматологической клиникой и Международной ассоциацией комплексной стоматологии GZM. Проект был призван дать ответы на следующие вопросы:

1. Насколько вредна амальгама?
2. Каким образом можно установить ущерб, причинённый амальгамой, какие диагностические методики являются предпочтительными?
3. Как лечить людей, пострадавших от амальгамы?

Норвегия запрещает амальгаму

Незадолго до публикации результатов проекта GAT норвежские власти сообщили о запрете на использование амальгамы в зубных пломбах с 1 января 2008 г. Противники амальгамы в остальных странах Европейского Союза торжествовали в надежде на принятие аналогичных решений в других странах. Однако эти надежды не оправдались.

Ложь об амальгаме в ведущих СМИ

В апреле 2008 г. стали известны результаты немецкого проекта по исследованию амальгамы, которых все ожидали с нетерпением. В ведущих СМИ появились заголовки «Ложная тревога: амальгама лучше, чем о ней думали» и «Опасности нет».

Как сообщалось, один из участвовавших в исследовании докторов заявил: очень жаль, что результаты проекта «были неправильно поняты и неправильно интерпретированы прессой». Стоматолог Эрих Вюр, который также был задействован в проекте, высказался аналогично: результаты исследования и их научной оценкой очень отличаются от того, что сделала из них пресса.

Исследование амальгамы: печальные результаты

В действительности проект, длившийся двенадцать лет и стоивший 600 000 евро, не позволил установить аргументы, однозначно свидетельствующие в пользу использования амальгамы или против её применения. По большей части его результаты оказались просто бесполезными. Изучались аспекты, которые уже давно были проанализированы, подвергались сомнению давно прояснённые связи.

Кроме того, после исследования сами учёные назвали применявшиеся методики (клеточные культуры в пробирках) мало репрезентативными, поскольку данные, полученные в ходе опытов в пробирках, не характеризуют поведение клеток в живом человеческом организме.

В другом эксперименте отмечалось отсутствие контрольной группы. Помимо этого, выяснилось, что анализ слюны и крови на ртуть даёт очень ненадёжные результаты. Это опять-таки были известно до исследования, и потому содержание ртути в организме у пациентов определялось также по моче, причём после мобилизации с помощью хелатирующих агентов DMPS или DMSA, назначаемых для выведения ртути из организма.

Эффективная методика выведения ртути замалчивается

Наиболее эффективный на сегодня способ детоксикации от ртути (DMPS, DMSA) не исследовался. Вместо этого у части пациентов, участвовавших в исследовании, амальгама выводилась естественным путём — им не порекомендовали ЭФФЕКТИВНУЮ методику очищения от ртути, что неприемлемо с этической точки зрения.

В конечном счёте удалось хотя бы обнаружить, что между удалением амальгамы и заметным снижением симптоматики у пациентов имеется временная связь. Но и этот результат был объяснён эффектом плацебо: такие же улучшения наблюдались и у тех, кто «всего лишь» стал спокойнее и начал питаться правильно.

Таким образом, в целом исследование указало на негативные аспекты амальгамы. Но при этом учёные, что удивительно, часто ставили под сомнение собственные методики: сложилось впечатление, что они сами не доверяли своим результатам.

Швеция запрещает амальгаму

К счастью, Швеция не поддалась результатам этого проекта и в следующем (2009-м) году приняла запрет на использование ртути, который, разумеется, распространялся и на амальгамные зубные пломбы.

Наконец, в мае того же года Европейский совет заявил, что рассчитывает на принятие аналогичных решений во всех европейских странах, и в рамках парламентского заседания потребовал запретить амальгаму или по меньшей мере ограничить её применение.

Вскоре вся Европа будет жить без амальгамы?

27 мая 2011 г. депутат Европейского совета от Люксембурга Жан Хусс представил обоснование этого требования. Особое внимание было уделено двум аспектам.

1. Амальгама опасна для здоровья:

«…Амальгама — основной источник загрязнения организма ртутью в развитых странах. Она, среди прочего, вредит эмбриону, плоду (через плаценту) и ребёнку (при кормлении). Ртуть может причинить серьёзнейший ущерб здоровью пациента и персоналу стоматологической клиники…»

2. Амальгама опасна для окружающей среды:

«…Отходы стоматологических клиник содержат от 60 до 90 тонн ртути в год. Они загрязняют атмосферу, поверхностные воды и почву Европы».

В Европейский совет входят все страны Европы, т.е. не только 27 государств ЕС. Это означает, что запрет амальгамы должен распространяться и на такие страны, как Турция, Швейцария, Россия, Украина, а также скандинавские, балканские и кавказские государства.

30 октября 2011 г. прошло следующее заседание межправительственной комиссии. На нём был принят новый проект рекомендаций по использованию ртути.

В любом случае при возникновении симптомов неясного происхождения целесообразно удалить амальгамные пломбы, обратившись к КОМПЕТЕНТНОМУ врачу, ориентированному на комплексное стоматологическое лечение.